COLUMNAS POLÌTICAS
México, D.F., 06 de Febrero de 2013.
.
CRONICA
PEPE GRILLO
Del papel a la realidad
Del papel a la realidad
El mejor homenaje que se puede rendir a la Carta Magna es hacer realidad los derechos que consagra.
Para muchos compatriotas esos derechos sólo existen en el papel.
El proyecto de Nación que impulsa el Gobierno de la República es que esos derechos pasen de las páginas en las que están escritos a la realidad cotidiana.
No será sencillo, pero nadie dijo que lo sería.
Construir un país en paz, incluyente, generoso, equilibrado, son objetivos que encuentran sustento en la Constitución
La Constitución, se dijo ayer en Querétaro, es historia, pero también presente y guía del futuro.
Errático
Luis Walton buscó durante mucho tiempo la alcaldía de Acapulco. Ya en el cargo actúa como si quisiera tener un trabajo distinto.
Cuando veía los toros desde la barrera, se daba vuelo criticando a sus adversarios. Ahora que está en el ruedo se tropieza en su carrera hacia las tablas.
Su desempeño frente a la agresión que sufrieron turistas españoles ha sido lamentable. En lugar de ayudar, perjudica.
Tal parece que no está consciente del grave problema de imagen que padece la localidad que preside.
De ahora en adelante, los turistas extranjeros que se arriesguen a visitar el puerto requerirán de un comando de auto defensa
Aspirante profesional
El PRI quiere recuperar el gobierno de Baja California. Para lograrlo no debe cometer errores, ni incurrir en imprudencias.
El aspirante que garantiza un desempeño profesional, serio, comprometido es el diputado federal Fernando Castro Trenti.
Los pronunciamientos a favor del diputado Castro muestran que su eventual candidatura puede unir a los priistas detrás de un objetivo común: regresar al poder después de un cuarto de siglo en la oposición.
Castro Trenti prácticamente no tiene negativos en las evaluaciones ciudadanas.
El triunfo se avizora, pero no será sencillo acceder al Palacio de Gobierno. PAN y PRD afinan una alianza para detener el empuje tricolor. Se va a poner bueno.
Colaboración
Las declaraciones del rector de la UNAM, José Narro, transmiten confianza en la ciudadanía sobre el informe oficial de lo ocurrido en la torre B2
de Pemex.
Expertos de la máxima casa de estudios coinciden en que la explosión se produjo por acumulación de gas. Tal y como lo sostuvo la autoridad.
Lo dicen porque tuvieron acceso a toda la información, estudios y análisis que se elaboraron a partir del momento de la tragedia.
Fue, sin espacio para la duda, una acumulación de gas. Lo que sigue es deslindar responsabilidades porque, eso sí, el gas escapa y se acumula por una secuencia de errores.
Lado oscuro
Hay funcionarios que no entienden la importancia de la comunicación en situaciones de crisis.
Personajes que optan por obstaculizar, en lugar de facilitar; de ocultar en vez de transparentar.
Funcionarios de medio pelo que sienten vértigo desde la altura de un ladrillo, como Eduardo Marín, subgerente de Comunicación Social de Pemex.
Regaño en puerta
El pleno del Senado de la República aprobó citar a los cinco comisionados del IFAI para que comparezcan.
Ya veremos si son capaces de guardar la compostura, o montan otro de sus numeritos. Ojalá el presidente consejero no se quede dormido…
CRONICA CONFIDENCIAL
LEOPOLDO MENDIVIL
Nuevo estilo de gobernar el DF
ESTIMADOS CAPITALINOS:
+En cuanto a mí, tengo el don
de electrizar a los hombres
Napoleón Bonaparte
En la explicación de su obra más famosa, El estilo personal de gobernar, don Daniel Cosío Villegas escribió:
“… La gran moraleja del estudio (ese libro) sería, por supuesto, la de que nuestro actual sistema político propicia un estilo personal, y no institucional, de gobierno, con todas las consecuencias que esto supone”.
Cuánto habrá podido variar esa afirmación, no lo sé. Lo cierto es que el paso del tiempo no permite afirmar que mucho. Quizá la única institucionalidad de nuestros últimos gobernantes, entre el fin y el principio de los siglos XX y XX, sea lo que Goethe escribió:
“La bajeza atrae a todos”.
¿Qué ha ocurrido de nuevo durante los dos últimos meses en México? Comencemos con nuestro nuevo jefe de Gobierno del Distrito Federal:
Mirando de frente a Miguel Ángel Mancera, uno se topa con la presunta contradicción de un rostro casi demasiado joven y la cabellera de casi un anciano. ¿Empatan tales diferencias en una sola personalidad? Bueno, eso se puede saber hasta escucharlo hablar.
La semana pasada tuve la oportunidad de mirarle y escucharle por vez primera, pero en dos ocasiones: el miércoles, en una comida con los directivos y los periodistas de opinión de mi periódico, LA CRÓNICA, y el viernes en un desayuno con medio centenar de integrantes de mi organismo gremial, la Academia Nacional de Periodistas de Radio y Televisión. Comienzo con lo objetivo, o sea, con lo que le escuché decir en ambas ocasiones. En la primera:
-Criticar al gobierno federal no beneficia a la ciudad.
-No me interesa ser el líder de la oposición. Ni me va a dar tiempo ni puedo trabajar por la ciudad como quiero hacerlo. Si no te concentras en lo que estás buscando, te pierdes.
-Yo no quisiera que mi sello fuera nada más hacer obra, (sino) una ciudad capital que conserva lo que la vuelve sólida, una ciudad con más participación ciudadana con un programa toral, el de decisiones por colonia; una relación diferente entre el gobierno de la ciudad y los jefes delegacionales.
-Hay un apoyo de la Federación para dar continuidad al Metro y quiero aprovechar esa inercia.
-Afiliarme al PRD en estos momentos llevaría a otros escenarios y prefiero concentrarme en mi trabajo de gobierno.
-¿Cómo puedo sostener el discurso de una ciudad (económicamente) competitiva si no pongo al frente a un experto? Sería un proyecto hueco. Si hay alguien que tiene diferendos, ni modo.
-No hay cárteles del narcotráfico en la ciudad. Éstos se manejan con una determinada estructura de mando y una operatividad que no funcionan en una ciudad como la capital, sus esquemas de seguridad serían fácilmente detectados.
-Las “narcotienditas” son en realidad vendedores que se colocan en un lugar determinado y en general traen unas cuantas dosis de lo que ofrecen. Lo que el gobierno hará, será centrar su atención en lograr la extinción de dominio, que los traficantes pierdan sus propiedades.
Y luego el viernes, en el desayuno con la Anpert:
-Necesitamos crear una conciencia social, que los capitalinos demanden más, pero participando más.
-Ya no se valdrá que quien quiera poner un tope lo ponga y ya. Lo quitaremos.
-La transparencia va a ser para todos. El colaborador que no opere en función de una estrategia establecida, deberá retirarse.
-Nada de discriminar a los jefes delegacionales por su identidad partidaria. Para servir a la ciudad no debe haber diferencias políticas.
-No es verdad que se instalarán parquímetros, aunque la gente se oponga a ellos. Ofrecí respeto a sus decisiones y eso es lo que va a suceder.
Y más, que el espacio no permite consignar en una sola entrega.
Mancera es un tipo de político que rompe con los estilos de sus antecesores. Ni se escabulle con un “no estoy enterado” como Cuauhtémoc; ni tiende al “sólo mis chicharrones truenan” como Andrés Manuel, sólo escucha “la voz del amo” como Marcelo. Hay, por ello, quienes dicen que “es un político inmaduro” confundiendo el autoritarismo y/o el servilismo con la línea recta que es la distancia más corta entre dos puntos, la autoridad y el servicio. Hasta el momento no confunde poder con futurismo y si queremos que sea un gobernante y no el clásico buscador del siguiente “hueso”, más nos vale ayudarle a continuar en “la línea recta” cuidando que, como es usual, se descarrile.
Han transcurrido apenas dos meses exactos de que Mancera asumiera el cargo más importante de su carrera política y falta mucho tiempo para saber si, como hasta ahora viene sucediendo, estamos ante un nuevo estilo de gobernar al Distrito Federal. Mancera quiere que su gran obra no sea los primeros pisos, sino el piso fundamental de la reforma política del Distrito Federal, que los capitalinos sean ciudadanos completos y, por tanto, ciudadanos actuantes, que compartan con él la tarea de gobernar porque no cree posible ni sano hacerlo solo, y no entes ungidos o aplastados por el poder de uno solo, ni de las tribus buenas para pelear por intereses alejados de la verdadera naturaleza de la verdadera izquierda.
Más nos vale que lo entendamos así y actuemos en consecuencia.
EXPEDIENTE POLITICO
JOSE CONTRERAS
Partidos, un mal necesario
Mientras el Congreso no reforme el Cofipe para reglamentar las candidaturas ciudadanas, los partidos conservarán el monopolio del acceso al poder.
Los partidos ejercen un poder por sí mismos estén o no en el gobierno. Postulan a candidatos a cargos de elección popular, definen por cuotas la integración del IFE y se reparten los nombramientos de los ministros de la Corte.
Nuestro sistema político permite la existencia de partidos con registro que funcionan como meras agencias de colocaciones o de plano como negocios personales de sus creadores.
Lo atractivo que resulta tener un propio partido político hizo que el IFE recibiera durante el pasado mes de enero 50 notificaciones de agrupaciones que pretenden convertirse en partidos políticos.
La gran mayoría de las notificaciones no terminará en el otorgamiento de un registro, pero tal cantidad de aspirantes pondrá a trabajar al IFE horas extra en el resto de este año.
Entre los 50 que notificaron su interés de formar un partido hay de todo: algunos intentan revivir membretes de minipartidos que antes existieron, como el Partido Demócrata Mexicano o el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana.
Hay dos interesados en formar partidos de migrantes. Un sinnúmero de aspirantes usa derivados del término democracia en su nombre y hay quien intenta registrar un partido del “pueblo colosista”.
Cada una de las 50 agrupaciones que manifestaron su decisión de constituirse en partido político debe realizar al menos 20 asambleas estatales o 200 asambleas distritales y una asamblea nacional.
En cada una de las asambleas de estas 50 agrupaciones debe haber supervisores del IFE que certifiquen que se cumple con lo establecido en la normatividad y que verifiquen que haya tráfico de militantes de un partido en ciernes a otro.
La expectativa real es que tras el largo proceso de revisión y de análisis de documentación que concluye en el 2014, sólo tres partidos nuevos obtengan su registro: Morena, de Andrés Manuel López Obrador; Concertación Mexicana, de René Arce y Manuel Espino, y el Partido Demócrata Mexicano, de la Unión Nacional Sinarquista.
Tan sólo para verificar que estos tres partidos en formación cumplan con los requisitos legales, el IFE tendrá que desplegar a un ejército de supervisores.
Pero aunque el resto de los aspirantes tengan escasas posibilidades de cumplir con los requisitos legales, el IFE está obligado a revisar su documentación y a enviar supervisores a sus asambleas.
Aún si sólo tres de 50 aspirantes logran obtener su registro, lo único que harán esos tres nuevos partidos será engrosar la ya muy pesada burocracia electoral del país que nos sale tan cara a los contribuyentes.
Estos partidos podrían obtener su registro si acreditan contar con un número de afiliados equivalente al 0.26 por ciento del padrón electoral, lo cual resulta absurdo.
Si en estos momentos el Estado entrega recursos a siete partidos, a partir del 2014 el financiamiento podría extenderse a tres más.
Esos nuevos partidos podrán postular candidatos a diputados federales en el 2015 y, aunque no ganen en un solo distrito y no representen más que a sus dirigentes, podrán tener derecho a tener diputados plurinominales.
Urge que el Congreso reforme el Cofipe para dar paso a las candidaturas ciudadanas y terminar paulatinamente con una partidocracia cara y excluyente.
Mientras los legisladores se deciden a hacerlo, no estaría mal que por lo menos endurecieran los requisitos para registrar un partido político y para mantener ese registro, pues nos salen muy caros los partidos satélites, de los cuales está saturado nuestro sistema político.
OFF THE RECORD
**EN CUALQUIER PARTE
De ahora en adelante, el alcalde de Acapulco, Luis Walton Aburto, tendrá que meditar cada palabra que diga.
El pasado lunes, Walton intentó minimizar la violación que sufrieron seis jóvenes turistas españolas en la zona diamante del puerto.
“Esto sucede en cualquier parte”, dijo ese día el alcalde de izquierda.
Menos de 24 horas después, cuando la noticia de la agresión le dio la vuelta al mundo a través de la prensa española, Walton tuvo que pedir disculpas públicas.
Lamentó que sus palabras hayan sido “mal interpretadas”.
Pero sus palabras no fueron mal interpretadas. Lo que dijo no necesita de interpretación.
**¿Y…EL PILOTO?
A quien casi no se le ha visto en toda esta crisis por la que atraviesa Pemex es a su director general, Emilio Lozoya Austin.
El día de la explosión se encontraba en gira de trabajo en el extranjero, se entiende.
Pero cuando regresó y apareció en público tenía un semblante sombrío y proyectaba una imagen de pánico y de debilidad.
Luego no volvió a aparecer.
La voz cantante se la han disputado otros, como el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio, y el procurador general de la República, Jesús Murillo.
¿Y el secretario de Energía, Pedro Joquín Coldwell?
Se ha asomado, pero nadie lo ha visto.
**EL FACTOR HANK
El PRI logró lo que parecía imposible: construir una candidatura de unidad para competir por la gubernatura de Baja California.
El diputado federal Fernando Castro Trenti será el priista que intentará recuperar para su partido el primer estado que perdió en toda su historia.
Lo relevante es que Castro Trenti recibirá el apoyo de Jorge Hank Rohn.
Porque…¿Sí lo apoyará, verdad?
ECONOMISTA
EL GREEN
EL CADDIE
BOGEY. Tal como lo lee. Sobre los materiales que publicó y en los que señalaba que Televisa había vendido cobertura informativa a algunos partidos políticos y candidatos, The Guardian aceptó que no pudo corroborar la autenticidad de la fuente. En su momento Televisa decidió presentar una demanda legal en contra de The Guardian, pero al final de cuentas el diario de Gran Bretaña reconoció: “Grupo Televisa cumplió con las estrictas normas electorales mexicanas y neutralidad política…”, así las cosas, todo quedó en aclarar de manera conjunta que el conflicto llegó a su fin de forma amistosa, así que a checar sus fuentes.
ACE. “Y estaban los tomatitos...”. Los productores sinaloenses de tomate, que son líderes en la cosecha y exportación de la hortaliza, calificaron de positivo el acuerdo alcanzado entre México y EU sobre la controversia que se desató en junio pasado, la cual rompió el convenio bilateral que fijaba los precios del producto nacional en el país vecino. Sin embargo, existe cierto temor entre ellos, debido a que el incremento en el costo de compra podría desalentar la demanda de manera importante. Gracias a este arreglo se elevará el precio base del tomate mexicano de 21.6 centavos de dólar la libra a posiblemente 30 centavos.
ROUGH. De norte a sur. Brasil eximirá del pago de tarifas de importación a 1 millón de toneladas de trigo no procedentes del bloque aduanero Mercosur entre abril y julio. La exención le permitirá comprar más trigo del hemisferio norte, luego de una disminución de la cosecha de la vecina Argentina durante la actual temporada.
BUNKER. Como regalo anticipado al Sindicato Nacional Minero Metalúrgico don Napoleón Gómez Sada, encabezado por Carlos Pavón, le llegó desde Vancouver una denuncia de Napoleón Gómez Urrutia por utilizar de nombre el de su padre. La denuncia se suma a otras tantas que intercambian los sindicalistas que pelean por el control de los trabajadores en la minería.
OPEN. Pues con la novedad de que ayer Eruviel Ávila Villegas, gobernador del Edomex, informó que ya iniciaron los estudios de factibilidad para implementar en esa entidad el transporte de cable tipo teleférico, denominado Mexicable, el cual busca la movilidad urbana efectiva, segura y viable, que ahorre tiempo en los recorridos, permita el acceso a zonas complicadas por su orografía y sea una tecnología limpia que ayude a preservar el medio ambiente; en la primera etapa beneficiará a Ecatepec y a Naucalpan.
CAFÉ POLITICO
JOSÉ FONSECA
EU: ¿qué quieren de México?
El cambio de gobierno al modificar el enfoque al problema de la seguridad, al parecer provoca reticencia de Washington para aceptar ajustes a los acuerdos de la iniciativa Mérida.
Eso explicaría los mensajes poco sutiles. La “revelación” de presunta sospecha contra un alto mando del Ejército y el sesgado análisis de la trasnacional Strafor sobre el accidente de Pemex.
El establishment de Washington piensa que el gobierno mexicano, dado el apoyo técnico y financiero de la Iniciativa Mérida, no debe ponerle peros.
El hilo negro, descubrimiento legislativo
Anunciaron legisladores panistas y perredistas que es necesario elaborar un nuevo código de procedimientos penales que haga posible que sólo haya juicios orales.
Es posible que haya sido un olvido, pues en la Cámara de Diputados está ya en comisiones una iniciativa para hacerle cambios a dicho código para adaptarlo al nuevo sistema penal.
Es más, entre las iniciativas a aprobar en San Lázaro en este período está precisamente dicho código.
Justicia, ¿por aclamación popular?
Se multiplican las opiniones sobre el fallo de la Suprema Corte en el caso de Florence Cassez. Curioso que ellas se sustenten en su impopularidad.
El Tribunal Constitucional que es la Suprema Corte debe dar fallos a partir de criterios jurídicos. Es natural que en casos polémicos haya muchos que estén en desacuerdo con esos fallos.
El peor servicio al Estado de Derecho sería que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitieran sus fallos por aclamación popular.
NOTAS EN REMOLINO
La firma de los Tres Poderes de la Unión suscribió el acuerdo para organizar la celebración del centenario de la Constitución en 1917. El Patronato lo encabeza el Presidente de la República y en él figuran los poderes legislativo y federal… Por muchas razones los profetas de las teorías de la conspiración y los complots ponen en duda el dictamen sobre el accidente de Pemex, aunque lo respalden peritos nacionales y extranjeros… El PRI decidió jugar la gubernatura de Baja California con Fernando Castro Trenti. El PAN todavía titubea entre la designación directa o una elección abierta para tener candidato… Es muy posible que la propuesta de Cuauhtémoc Cárdenas para que Pemex tenga autonomía presupuestal sea incorporada a la reforma energética… El próximo marzo, en la Universidad George Washington, en un seminario sobre estrategias electorales, será orador el ex jefe de gobierno del DF Marcelo Ebrard…. El asalto y violación de turistas españolas, la dificultad para resolver lo de las policías comunitarias y las protestas de la coordinadora magisterial le complican la tarea al gobernador de Guerrero Ángel Heladio Ramírez. Sólo falta que le crezcan los enanos… Todas las agencias calificadoras, tan criticadas desde el estallido de la crisis de 2008, están pendientes de cómo actuará el Departamento de Justicia de Estados Unidos en su demanda contra la calificador Standard & Poors por su rol en el problema de la deuda subprime…
EXCELSIOR
FRENTES POLITICOS
I.Los pendientes. En Querétaro, Enrique Peña Nieto, presidente de México, pidió un minuto de silencio en honor a los 37 mexicanos que perdieron la vida en el edificio B2 de la Torre de Pemex. En la celebración del 96 Aniversario de la Constitución, hubo espacio para hablar de los dos temas. Peña destacó que, a pesar de los avances en la Carta Magna, aún hay miles de mexicanos que no gozan de todos los derechos plasmados en ella, por lo que las diferentes fuerzas políticas deben trabajar para alcanzar este objetivo. Por fortuna, aseveró, lo comparten los partidos políticos y así quedó plasmado en el Pacto por México. Esperemos que todos lo cumplan.
II.A fondo. Peña Nieto afirmó en la ceremonia conmemorativa del 96 Aniversario de la Promulgación de la Constitución, que las investigaciones de la explosión en la sede de Pemex seguirán hasta sus últimas consecuencias y que, en caso de haber responsables, se procederá conforme a la ley. El Presidente instruyó a la PGR para dar continuidad hasta tener certeza de lo ocurrido, determinar si hay responsables y proceder conforme a derecho. Ya se dio un primer avance de las investigaciones, pero… en el tema del gas difuso, lo difuso es el cómo y el por qué murieron 37 mexicanos.
III.Cuentas claras. Después de prorrogar una semana la decisión de sancionar o no a los partidos que rebasaron topes de campaña en los pasados comicios, léase Andrés Manuel López Obrador y partidos aliados, sobre quienes amenaza la ratificación de una multa de 129 millones de pesos, en el IFE los consejeros trabajaron durante el puente para revisar las siete mil fojas del dictamen consolidado sobre los informes de ingresos y gastos y a las dos mil que constituyen el proyecto de resolución que propone la Unidad de Fiscalización. Xavier Garza, secretario de Finanzas del PRD, acusó al IFE de hacerle el trabajo al PRI para encubrir su rebase de gastos de campaña presidencial. Por eso piden una y otra vez la remoción de su titular, Alfredo Cristalinas. Ya veremos si se les hace o si deberán acatar la sanción.
IV.Que paguen quienes se endeudaron. El PRD presentó un paquete de reformas para regular la deuda de estados y municipios, con el principio de que sea la Federación la que avale las solicitudes de crédito, con el propósito de que los créditos se abaraten, pues son los más altos del mercado financiero. Son 280 los presidentes municipales quienes, en días pasados, acudieron a la Cámara de Diputados para solicitar ayuda y demandar al gobierno federal que destine un fondo para su rescate financiero, y de esa forma atender su problema de endeudamiento. Amenazan con medidas de presión más fuertes que parar actividades por una hora. Si se endeudaron... ahora que lo resuelvan.
V.Únicos. Sesenta por ciento de los policías percibe alrededor de cuatro mil pesos mensuales como salario, los grupos delictivos reportan ingresos anuales de entre 19 mil y 29 mil millones de dólares. Gran diferencia. El PRD en la Cámara de Diputados impulsa reformas para la creación de un mando único policiaco en cada estado, al considerar que la multiplicidad de corporaciones da lugar a debilidad. Víctor Manuel Bautista López, diputado perredista, advierte que el actual modelo que reconoce mandos y elementos de seguridad pública en los tres niveles de gobierno, federal, estatal y municipal, ha provocado, junto con otros factores, el fortalecimiento de la delincuencia. Muy bien, pero… ¿No era deFelipe Calderón la propuesta?
VI.Golpe mortal a la economía de Acapulco. La torpeza del alcaldeLuis Walton Aburto ya cruzó los mares. Después de la agresión sexual que sufrieron seis mujeres españolas en ese centro vacacional, dijo que “son cosas que ocurren en todas partes del mundo”. El político guerrerense, postulado por el Movimiento Ciudadano, echó a perder todos los esfuerzos realizados por rescatar a la que fue la joya mexicana del turismo. En vez de pedir su Fobaproa particular debería responsabilizarse de garantizar la seguridad de los paseantes y de llevar a la justicia a los responsables de este crimen. Si no puede… que renuncie.
VENTANA
JOSE CARDENAS
Olvídate de Acapulco
No hablen mal de Acapulco, nos piden. No hace falta, Acapulco habla por sí mismo.
En el “bello puerto” el que no se quema se chamusca.
Lamentable actitud han mostrado los hoteleros luego de la agresión contra una mexicana y 13 turistas españoles. Para los industriales sin chimeneas cuidar el negocio resulta lo importante… aun más que condenar el delito. No fue en nuestro territorio —se deslindan—. ¿Lo hacen porque fue en el Acapulco jodido?
Para los barones del turismo, el paraíso tiene frontera: queda en La Costera… quien la cruce lo hará bajo su propio riesgo.
Pero cuando unos andan mal, otros andan peor.
A bote pronto, el alcalde Luis Walton primero señala las violaciones como hechos sucedidos en cualquier lado —¿mal de muchos, consuelo de penitentes?— y luego se disculpa… pero como en la casa del jabonero, quien no cae, resbala.
El alcalde Walton reconoce el daño causado a la imagen de Acapulco por la mala noticia… apunta la agresión en la cuenta del fuero común… deshecha acción concertada del crimen organizado… y reconoce que la seguridad en el puerto, allende La Costera, no alcanza.
Para el gobernador Ángel Aguirre eran muchos y parió la abuela. Aún no le halla la cuadratura al círculo de los grupos de autodefensa y ahora tiene que lidiar con este nuevo escándalo magnificado por la participación de extranjeros, como siempre.
Mediante un comunicado, el gobierno de Guerrero asegura que la ley se aplicará a quien resulte responsable del ataque a los y las turistas, y le “pasa” el balón al gobierno municipal.
Al final, los empresarios hoteleros y el gobernador Aguirre Riverocomparten un dolor de cabeza: darle la vuelta a la imagen del puerto.
Por lo pronto, con la premura de un caso que enciende la indignación no sólo en la Nueva España, la procuradora guerrerense, Martha Elva Garzón Bernal, afirmó que ya se cuenta con “indicios firmes” para dar con los responsables de la agresión a los turistas. Reiteró que fueron cinco encapuchados con armas cortas quienes durante tres horas sometieron a sus víctimas, violando a las seis españolas.
Por cierto, el escándalo cae en el peor momento, a tres semanas del Abierto Mexicano de Tenis cuyas estrellas, lo que son las cosas, son los españoles Rafael Nadal y David Ferrer.
MONJE LOCO: Certezas a medias… dudas mayores. A cien horas de la explosión en Pemex, el “qué” está más o menos claro, el “por qué”, todavía no. La autoridad se cuida de no usar la palabra accidente… hay razón: los accidentes no suelen ser casualidades, sino suma de errores. Mientras, sin saber las causas, imposible entender los efectos de la tragedia. El Presidente pide calma… y la mayoría, respuesta: ¿Quién o quiénes son responsables? Los deudos de 20 mujeres, 16 hombres y una niña, los 125 heridos y el resto de los mexicanos reclaman saberlo.
FINANCIERO
INDICADOR POLITICO
CARLOS RAMIREZ
• NYT: otra "lección" de periodismo.
• Relaciones públicas para la DEA.
La nota de la periodista Ginger Thompson, excorresponsal en México del The New York Times, sobre un general mexicano rechazado por la Casa Blanca, se suma a muchas otras del mismo diario que han tenido objetivos políticos y de ninguna manera intenciones profesionales de difundir hechos periodísticos.
No es la primera vez que el NYT escandaliza con la realidad mexicana; en 1997 los corresponsales en México Sam Dillon y Julia Preston publicaron denuncias contra dos gobernadores, no pudieron sostener sus dichos, fueron obligados a desdecirse por su propio periódico, el NYT en una carta descalificó sus reportajes, escondieron sus textos al Comité Pulitzer y con engaños fueron premiados en 1998.
Ahora Thompson publicó ayer en el NYT una nota llena de insinuaciones sobre un general divisionario mexicano al que señala involucramientos en corrupción y ligas con el narcotráfico, pero sin aportar pruebas ni referencias documentales.
Tampoco es la primera vez que periodistas estadounidenses señalan intenciones extraprofesionales de textos de Thompson. Hace poco una exfuncionaria que ha trabajado indirectamente para la Casa Blanca y para el Comité de Inteligencia del Senado reveló la intención real de una nota de Thompson sobre la forma en que la DEA había penetrado cárteles mexicanos para descubrir redes y mandos. La especialista Kathleen Millar analizó la nota y concluyó que no era un texto periodístico sino un acto de "relaciones públicas" de la periodista a favor de la DEA.
De ahí que la nota de Thompson -y otros tres reporteros de apoyo- sobre un divisionario mexicano debe analizarse a fondo porque está muy lejos de ser una pieza de periodismo de investigación y se agota en texto plagado de imprecisiones y de dudas, se centra en acusar sin pruebas a un general mexicano y dejó escapar la verdadera nota periodística: el aumento de la intervención de Estados Unidos en el sistema mexicano de inteligencia y seguridad nacional.
Respecto al caso de un general, la nota de Thompson está cargada de insinuaciones: "muchas preocupaciones", "la sospecha", "alarma", "varios funcionarios (estadounidenses) advirtieron que no fueron confirmados" los datos sobre el general mexicano, "hay dudas" sobre el divisionario, tiene "antecedentes a la vez ejemplares y enigmáticos", "en el papel es un funcionario modelo", la DEA "sospecha", "agentes (de la DEA) declinaron discutir la naturaleza específica" de las posibles relaciones con el narco.
Inclusive, un exagente de la DEA le dijo a Thompson -según su propia información en la primera plana del NYT- que había "serias preocupaciones" sobre el general pero "nunca encontramos evidencias irrefutables (`any smoking guns'), no las suficientes para armar un caso". De todos modos, la periodista cita un reporte de 1997 de la DEA sobre supuestas negociaciones y una operación que no atrapó a Amado Carrillo en Ciudad Juárez. Eso sí, maneja el concepto de "altamente probable" que hubiera relaciones peligrosas entre el militar y el narco.
En todo caso, la verdadera información del reporte del NYT tiene que ver con datos de la periodista sobre la intervención del gobierno de Estados Unidos en asuntos políticos nacionales, aunque también con insinuaciones y afirmaciones propias: papel creciente de EU en el diseño del gabinete mexicano, operaciones en México de militares y policías estadounidenses, aviones espías -drones- de EU que vuelan sobre territorio mexicano, una reunión personal del embajador de la Casa Blanca en México, Anthony Wayne, para hablar de los datos del general mexicano y las "preocupaciones" de EU; es decir, "del rol de los Estados Unidos en la selección del gabinete presidencial mexicano".
Thompson revela -por casualidad- el aumento en la penetración de EU en el sistema de seguridad nacional mexicano "de manera que antes se consideraba impensable", con operaciones coordinadas entre agentes mexicanos y estadounidenses, un centro de inteligencia en México diseñado por EU. Asimismo, destapa reuniones secretas de funcionarios de EU con mexicanos para discutir designaciones del gabinete mexicano.
En todo caso, lo que queda del texto de Thompson es el juego de poder: en el estilo de especulación de Thompson, si no existen pruebas contundentes -al menos ella se escabulló con insinuaciones- sobre un divisionario mexicano, entonces su nota tiene la intención de reflejar los intereses militares y de la DEA de EU para neutralizar a posiciones mexicanas que no ven con buenos ojos la penetración de EU en el sistema de inteligencia y seguridad nacional mexicano.
El caso de Thompson recuerda el de Dillon y Preston en 1997 cuando acusaron a dos gobernadores de estar metidos en el narco pero uno de ellos probó hasta la saciedad la mentira periodística y obligó al NYT a publicar una carta de desmentido a sus reporteros, aunque en 1998 un equipo de cuatro reporteros del NYT -entre ellos Dillon y Preston- recibieron el Pulitzer por revelar el narco en México; eso sí, Dillon y Preston se cuidaron de esconderle al Comité Pulitzer su pifia con la nota de gobernadores porque tuvieron que reconocer su falta de pruebas y el periódico publicó el 5 de abril de 1997 una carta en la que reconoce que los gobernadores no tenían relación con el narco.
La perversión del modelo periodístico estadounidense permite que algunos ganen premios pese a informaciones fallidas y desmentidas. Dillon, por cierto, luego fue retirado de México por su error. Asimismo, Dillon amenazó a un corresponsal estadounidense especializado en temas del narco con desprestigiarlo si publicaba una información que involucraba a un banquero mexicano en relaciones con el narco.
La nota de Thompson se liga con otras en las que el NYT no hace periodismo sino que responde a los intereses de inteligencia y seguridad nacional de EU, de manera especial como operaciones de relaciones públicas de la DEA.
LA CREME DE LA CREME
EVA MAKIVAR
• Amor en los tiempos del Twitter.
Lesya, una joven rusa, se tatuó en el rostro el nombre de quien 24 horas después se convirtió en su pareja.
De acuerdo con Daily mail, el tatuador Rouslan Toumaniantz, quien puso su nombre en letras góticas en el rostro de la chica, desde ese momento se hizo su novio.
"Es un símbolo de nuestra devoción eterna. Me gustaría que me tatuara cada centímetro de mi cuerpo", señaló Lesya.
Los jóvenes se conocieron en una sala de chat en línea de Twitter y rápidamente se enamoraron, poco después se conocieron en persona en Moscú y ahora planean casarse...
No cabe duda de que el amor es ciego, tatuado y tuitereado...
¿Le cae?
El jefe de Gobierno del DF, Miguel Ángel Mancera Espinosa, afirmó que no apoyará una eventual privatización de Pemex, y que en esa postura coinciden las fuerzas de izquierda del país.
"Ser firmantes del Pacto por México no conlleva aceptar esta posibilidad", pues, indicó, "no son objeto de debate los temas incluidos en la Constitución mexicana, como lo referente a las áreas estratégicas del país".
Bueeeno, dicen, ¿entonces para qué se firma algo como el Pacto?... Es pregunta, conste...
Por gaseosos
Que fue por "acumulación de gases" el accidente en el edificio B-2 de la Torre de Pemex, informó el procu, Jesús Murillo Karam.
"Lo único que puedo decir, por ahora, es que la explosión fue por gas acumulado", señaló el procurador. "En la investigación que vamos a hacer se habrá de determinar si hubo responsables o si fue un accidente", puntualizó Murillo Karam.
Bah, dicen, habrá que aplicarle a ese gas el artículo sobre asociación delictuosa, para que no se anden "acumulando" los gases sin previa autorización de las autoridades...
¿Preferente para quién?
El PRI en el Senado presentó la iniciativa de reforma al reglamento de ese órgano cameral, con el propósito de normar los criterios para dictaminar las iniciativas preferentes que envíe el presidente de la República.
La reforma plantea que el plazo de 30 días para aprobar o rechazar esas iniciativas corra a partir de que el presidente de la Mesa Directiva de la cámara de origen ordene el turno a la comisión o comisiones.
Jum, indican, ¿las iniciativas preferentes del presi o las del Estado mexicano? Porque a la mejor, no son las mismas...
Y luego quieren
Sujetos armados irrumpieron la madrugada del lunes en un pequeño hotel de tiempo compartido en la playa Alfredo V. Bonfil, en el poblado del mismo nombre, ubicado cerca de la zona Diamante de este puerto.
Los infelices violaron a seis turistas españolas y asaltaron a una mexicana, informaron fuentes de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE).
Chaaale, exclaman indignados, y luego quieren que hablen bien de México...
A'i está el detalle
Todo lo que se refiere a mí y a mis compañeros de partido no es cierto. Salvo alguna cosa, aseguró ayer en Berlín el presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, durante una rueda de prensa conjunta con la canciller federal alemana, Angela Merkel.
¡Rediez!, exclaman, ¿y cuál es esa cosa?
Bien aprendido
Independientemente de que se juegue bien o no contra Jamaica en su duelo eliminatorio (hoy), el portero de la Selección Nacional, Jesús Corona, dijo que el primer objetivo es ganar y ya después se verá el funcionamiento.
"Lo importante es ganar en casa partido tras partido, ya veremos en cuanto al funcionamiento, si se juega bien o no, pero el primer objetivo es la victoria contra Jamaica", expresó.
Pssss, dicen, entonces no hay que quejarse de la frase "primero disparen, luego virigüen..."
Mucho busto
El busto del exgober de Chiapas Juan Sabines Guerrero fue quitado del parque deportivo Caña Hueca, en Tuxtla Gutiérrez, capital del estado. La ausencia del monumento fue reportada en redes sociales por visitantes del sitio.
En la base metálica del monumento sólo quedan tres juntas utilizadas para sostener la obra de fundición.
En ese elemento luce la leyenda legible "Sabirratensses colochus".
Um, dicen los malosos, mientras no le quiten el busto a Salma Hayek...
MILENIO DIARIO
TRASCENDIO
:Que solo dos consejeros del IFE votarán a favor del proyecto de dictamen de la Unidad de Fiscalización, el cual determinó que el único candidato presidencial que violó los topes de gasto en la campaña de 2012 fue Andrés Manuel López Obrador.
Así, el proyecto de dictamen sería devuelto para que, sin prisas, se analicen los múltiples cuestionamientos sobre los criterios de prorrateo que ha argumentado el PRD y, en especial el secretario de Finanzas de ese partido, Xavier Garza, quien pinta para ganarse el título de “la revelación del año”.
:Que como un misil cayó en la Secretaría de Turismo la noticia del abuso sexual a seis turistas españolas en Acapulco.
La tituar de la dependencia, la guerrerense Claudia Ruiz Massieu, preparaba grandes proyectos para el puerto, los cuales, seguramente, se verán afectados por tan siniestra noticia.
La secretaria sabe que no tiene tiempo que perder, y el calendario ofrece una oportunidad para darle la vuelta al episodio: el Abierto Mexicano de Tenis, que arranca en Acapulco el lunes 25 y tiene como figura al español Rafael Nadal.
:Que las descuidadas declaraciones del presidente municipal de Acapulco, Luis Walton, sobre la agresión sexual le hicieron ganar un tremendo jalón de orejas.
Tras los obligados deslindes y disculpas que ofrecieron los gobiernos federal y estatal a la embajada de España, desde la Segob le llegó este mensaje: “Si continúan esas ocurrencias, no contará con apoyo para dar con el paradero de los delincuentes que operan en su municipio”.
:Que, hablando de misiles, Estados Unidos se prepara lanzar uno contra… ¡la Comisión Federal de Electricidad!
Cada vez son más fuertes las versiones de que el Departamento de Comercio presentará una queja formal ante la Secretaría de Economía contra la CFE, por utilizar “productos pirata” en los procesos ambientales de generación de electricidad.
¡Ups! A ver cómo torea el tema el director Francisco Rojas.
:Que el secretario del Trabajo, Alfonso Navarrete Prida, ya puso en la mira al ex director de Pemex, Juan José Suárez Coppel, y al líder petrolero, Carlos Romero Deschamps, al revelar que en dos años no hubo reportes de mantenimiento en el edificio B2 de la Torre de Pemex.
Eso, a pesar de los esfuerzos de legisladores panistas por quitarle responsabilidad en la tragedia a la administración de Felipe Calderón, como el diputado y ex director de Pemex Refinación, Juan Bueno Torio, quien asegura que la versión oficial es “insatisfactoria”, por lo que, junto con los perredistas, pide que una comisión del Congreso inspeccione la zona siniestrada.
LA HISTORIA EN BREVE
CIRO GOMEZ LEYVA
¡Los cilindros de AMLO costaron un peso y los de Peña un centavo!
No es cosa de sumas y restas, de uno más uno igual dos, me explica el secretario de Finanzas del PRD, Xavier Garza: “El problema es la inequidad con que la Unidad de Fiscalización del IFE aplicó el criterio de prorrateo, ese es el quid”.
Esta mañana, el consejo general del IFE votará si valida o no el proyecto de dictamen de la Unidad de Fiscalización, que impone una multa de 130 millones de pesos a los partidos de la Coalición Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano), porque su candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, rebasó en más de 60 millones el tope de gastos de campaña.
Es un proyecto inverosímil. No tanto por lo que hace a López Obrador, sino porque le pone 10 de calificación en conducta y aprovechamiento al candidato Enrique Peña Nieto y cero al tabasqueño.
Más inverosímil aún si se atiende el razonamiento del joven financiero regiomontano Xavier Garza sobre la forma en que les aplicaron el reglamento de fiscalización. De entre los ejemplos que da, usó el prorrateo a las gorras repartidas en los mítines. Tienen un costo promedio de 16 pesos: a López Obrador le cargan 16 pesos por cada gorra, a Peña Nieto 25 centavos. O los cilindros de plástico para tomar agua: a López Obrador le cargan un peso, a Peña Nieto un centavo.
Si las cosas son medianamente como las argumenta Xavier Garza, al consejo del IFE no le quedará más que devolverle el proyecto a la Unidad de Fiscalización para que aplique con tino los criterios de prorrateo.
Es decir, no le quedará más que ponerle tache a un trabajo mal hecho. Así, sin más adjetivos: mal hecho.
REFORMA
TEMPLO MAYOR
DENTRO de la tragedia en Pemex, las cosas se están alineando para el gobierno de Enrique Peña Nieto.
LA VERSIÓN OFICIAL dice que todo fue un lamentable accidente, originado, según dijo Jesús Murillo Karam, por una acumulación de gas.
QUIENES SABEN de estas cosas dicen que al equipo peñista le urgía dejar en claro que no se trató de un atentado terrorista, pues un ataque de esa naturaleza pondría en entredicho la anhelada reforma energética.
Y OBVIAMENTE eso es lo menos que necesitan el gobierno federal y los priistas, dado que se pretende llevar el asunto al Congreso de la Unión en este mismo periodo ordinario de sesiones.
AUNQUE, BUENO, no todo es color de rosa como la gasolina magna, pues, con el siniestro de la semana pasada, el debate sobre Pemex entró en la agenda antes de lo que tenía previsto el gobierno.
AHORA FALTA saber quiénes fueron los responsables de la tragedia, pues tomando en cuenta lo que dijo Murillo Karam, todo apunta -oootra vez- a la deficiente administración de la paraestatal.
PORQUE si este descuido se da en la seguridad y el mantenimiento en el mismísimo cuartel general de la compañía, no es difícil imaginar el estado que guardan el resto de las instalaciones.
UNA COSA hay que reconocerle a Jesús Murillo Karam: tiene un sentido del humor explosivo.
NO CUALQUIERA se avienta a hacer chistes alrededor de una tragedia que dejó, hasta ahora, 37 muertos y un centenar de heridos, en plena transmisión en red nacional de televisión de su conferencia de prensa.
CUANDO le preguntaron sobre los supuestos explosivos que se habían encontrado en el lugar del estallido, el procurador dijo: "Lo único que encontramos en la maleta es lo más peligroso para el hombre: ¡cosméticos de mujer!".
MENOS MAL que, aun en los peores momentos, el hidalguense sigue encontrando resquicios para reír y hacer reír al respetable. ¡Que se cuide Jay Leno!
UN ASUNTO muuuy interesante duerme el sueño de los justos en la Suprema Corte. Se trata, ni más ni menos, de las declaraciones patrimoniales de los servidores públicos.
EL OTRO DÍA la Primera Sala le dio la vuelta a tomar una decisión sobre el proyecto del ministro José Ramón Cossío que propone una auténtica revolución: declarar inconstitucional el derecho que tienen los funcionarios para oponerse a la difusión de sus bienes.
EL EXPEDIENTE no podría ser más delicado, pues afecta a todos los directivos de todos los Poderes y órganos federales, incluidos el Presidente de la República, secretarios de Estado, senadores, diputados y, claro, los propios ministros de la Corte.
EL CASO fue turnado al pleno de la SCJN, donde no se sabe para cuándo el ministro presidente, Juan Silva Meza, dará luz verde para que se debata -y se decida- sobre tanta transparencia.
ALGO EXTRAÑO le pasó a Gregorio Galván durante la pasada sesión del IEDF.
EN PLENA DISCUSIÓN el consejero del Instituto Electoral del DF... ¡se quedó dormido!
POR MÁS que sus asesores intentaron mantenerlo despierto, nomás no hubo manera, por lo que tuvieron que ayudarlo a levantarse a fin de llevarlo a otro lado.
NADIE SUPO con certeza qué fue lo que ocurrió con el consejero Galván, aunque las distintas versiones coinciden en una palabra.
LA PRESIDENTA del IEDF dijo que fue un problema de salud. Y los malpensados dicen que, al revés, fue por tanta ¡salud!
UNIVERSAL
ITINEARIO POLITICO
RICARDO ALEMAN
¿Quién manda en el IFE; Enrique Peña o AMLO?
Seguramente para no pocos integrantes de la llamada clase política mexicana resultará excesiva la siguiente pregunta; ¿Quién manda en el IFE; Peña o AMLO?
¿Y por qué razón podría ser excesiva?
Porque en los años recientes menudearon los políticos, gobernantes, analistas y opinantes que defendieron con vehemencia y hasta con ardor la supuesta independencia del IFE; institución que –en rigor y a pesar de muchos los tumbos que ha sufrido– sigue siendo un árbitro confiable.
Sin embargo, y a raíz de la calificación del gasto de campaña –de la contienda presidencial de 2012–, parece obligado poner en duda la independencia, la transparencia, certeza y hasta de la equidad de las decisiones del IFE, de las que sus consejeros y su Consejo General debieran ser garantes.
Pero la realidad es muy distinta. Hoy el IFE ha dado motivos sobrados para confirmar que se trata de una institución que –por lo menos de manera parcial– fue capturada por los partidos políticos, a cuyos intereses se plegaría tal o cual consejero que, de tanto en tanto, pagar “el cobro de piso” que le impone el partido que lo llevó a esa posición de privilegio.
Y es que para nadie es un secreto que los organismos autónomos creados por el Estado mexicano –entre ellos el IFE– han terminado en groseras expresiones del reparto de cuotas partidistas, al grado que en instituciones como el IFE se puede hablar de consejeros abiertamente afines al PRI, otros claramente inclinados a favor del PAN y/o de las llamadas izquierdas.
Y por eso las preguntas.
¿Quién, hoy por hoy, manda en el IFE? ¿Acaso mandan los consejeros vinculada con el gobierno de Enrique Peña? ¿O será que la hegemonía del poder la tiene un puñado de consejeros emparentados con el lopezobradorismo?
Sin duda que parece excesivo asegurar que existen consejeros del IFE afines a los principales partidos políticos. Pero también es cierto que esa realidad no la ve sólo aquel que cierra los ojos.
Y si existen dudas basta reconstruir acontecimientos como el ocurrido durante el Consejo General, en el que una mayoría de cinco consejeros votó a favor de dese-char una multa al PRI –por diversas irregularidades vinculadas al gasto de tope de campaña-, luego de un empate en donde cuatro consejeros apoyaban la multa y cuatro la rechazaban.
Como aquí se explicó en detalle, la diferencia la hizo el consejero Sergio García Ramírez, quien debió abstenerse de votar debido a un conflicto de intereses. Sin embargo, por una razón que no ha sido explicada de manera suficiente, el consejero finalmente votó y lo hizo para favorecer a su partido, el PRI.
Pero no sólo los consejeros afines al PRI se han exhibido de manera pública. No, también lo han hecho aquellos que abiertamente defienden las causas del lopezobradorismo. Y también en este caso abundan los ejemplos.
Apenas en la más reciente sesión de Consejo General, consejeros como Alfredo Figueroa –entre otros– se opusieron a que fuera sometido a votación –tal como fue presentado por la Unidad de Fiscalización– un dictamen que sancionaba a la Coalición electoral que apoyó la candidatura de López Obrador.
Esa reacción de los consejeros afines a AMLO, se produjo luego de una notoria presión política y mediática que ejercieron legisladores, líderes y el propio López Obrador, contra el IFE y sus consejeros. Más aún, todos los “prohombres de la izquierda” se lanzaron contra los consejeros del IFE, a los que amenazaron, incluso, de promover su despido.
Por esa razón, se dio un plazo de una semana más para revisar, analizar y, en su caso, modificar el dictamen de la Unidad de Fiscalización, que hacía ver a AMLO y a su coalición como un puñado de tramposos.
¿Qué va a pasar en las próximas horas? ¿El IFE y sus consejeros van a modificar el dictamen de la Unidad de Fiscalización? ¿Van a mover los números para que no se enoje López Obrador? ¿O se mantendrán con la posición inicial?
Lo cierto es que son muchos los indicios de que a cambio de no tronar el Pacto por México, el IFE buscará que la sanción para AMLO y el PRD resulte menor. Entonces estaríamos ante un “¡árbitro vendido!”.
Pero lo peor vendrá cuando se ratifique que AMLO y su coalición rebasaron el tope de campaña, incluso en una minuciosa revisión realizada por “El Universal”, a partir de los datos aportados por AMLO en su portal. ¿Quién miente? Al tiempo.
EN EL CAMINO
No es novedad que la mano de Washington encarte o descarte secretarios de Estado y procuradores del gobierno mexicano. La novedad sería que el PRI de Peña Nieto se opusiera. Pero ni pío dijo cuando “Los Güeros” se opusieron a la candidatura de Jorge Hank Rhon, para el gobierno de Baja California.
