COLUMNAS POLÌTICAS México, D.F., 31 de Enero de 2013.

COLUMNAS POLÌTICAS México, D.F., 31 de Enero de 2013. . CRONICA PEPE GRILLO La trampa Reformas de alto calibre, como la energética, requieren, para transitar, de amplio respaldo popular. Los ciudadanos deben conocer, comprender para, en su caso, apoyar sus alcances. Se requiere, por lo tanto, un esfuerzo supremo de comunicación por parte de los implicados en el tema. Lo que no se vale es engañar a la opinión pública. Eso enturbia el debate y divide a la sociedad. El gobierno federal no está interesado en privatizar Pemex. Usar el concepto “privatizar” como muletilla para descalificar los intentos de modernización es, sin más, una trampa. El Pacto y el Congreso A la nación le urge un debate honesto sobre los grandes temas nacionales. El Pacto por México es un mecanismo idóneo para ordenar prioridades, para concentrar la atención en los temas verdaderamente importantes. El Pacto, lo explicó Beltrones, no anula al Congreso, ni el Congreso buscar evitar que se suscriban acuerdos. Un mecanismo de diálogo no es, no pretende ser, uno de los tres Poderes de la Unión. Lo que sí puede hacer el Pacto es encarrilar los debates para abreviar y enfocar el trabajo legislativo. La ambiciosa agenda legislativa de este año tienen el siguiente propósito: Modernizar el país con bienestar social. Firmantes del Pacto y legisladores pueden hacerlo realidad. La agenda Por cierto, a propuesta del coordinador de los senadores del PRI y presidente de la Junta de Coordinación Política, Emilio Gamboa, los coordinadores de las tres principales fuerzas en esa Cámara acordaron formar grupos de trabajo para construir una agenda común. La voluntad política hace milagros. Auto defensa No hay que tomar a la ligera la proliferación de los grupos de autodefensa en Guerrero. Gente armada, encapuchada, tomando el lugar de la autoridad, no presagia nada positivo. No es una cosa buena que parece mala. Es mala y punto. Consejo Nacional Mercedes Juan hizo gala de su capacidad de convocatoria. En las oficinas de Lieja se realizó la primera sesión del Consejo Nacional de Salud en el que participan como miembros formales los directores del IMSS, ISSSTE, así como representantes de la Sedena y Semar y por supuesto los 32 secretarios de Salud estatales. Dicho Consejo está previsto en la Ley General de Salud. Su importancia radica en la facultad de tiene para formular recomendaciones para la unificación de criterios que permitan el correcto cumplimiento de los programas de salud pública y opinar sobre la congruencia de las acciones que realizan los servicios estatales de salud. Mercedes Juan sigue dando pasos con seriedad, arropada por los integrantes del Sistema Nacional de Salud Pública. Las pilas Las autoridades del DF se pusieron las pilas en cuanto al ordenamiento vial. A pesar de que la consulta convocada por la delegación Cuauhtémoc complicó la implementación de los parquímetros en la Roma-Condesa, la primera etapa del proyecto comenzó esta semana. Ya podemos decir que el plan de movilidad de la ciudad avanza. CRONICA CONFIDENCIAL LEOPOLDO MENDIVIL Pemex-Petrobras, ¿Por fin...? ING. CUAUHTÉMOC CÁRDENAS: +Con calma y nos amanecemos Refrán popular En noviembre de 2007, la izquierda argumentaba en la Cámara de Diputados: “Es importante recordar que Pemex es la empresa más rentable y solvente de América Latina. En 2006, los ingresos de Pemex superaron los 102 mil millones de dólares y sus utilidades antes de impuestos, que alcanzaron un monto de 72 mil 100 millones de dólares, sólo fueron superadas a nivel mundial por la trasnacional Exxon. Petrobras, empresa que se quiere poner de ejemplo para Pemex, sólo obtuvo 24 mil millones de dólares de utilidades antes de impuestos en el mismo periodo”. De su parte, en 2008 Petrobrás respondía: “Petróleos de Brasil (Petrobras) es una empresa creada a imagen y semejanza de Pemex y durante muchos años presentó niveles de producción muy por debajo de la empresa mexicana. Gracias a su incursión en aguas profundas, Brasil ahora cuenta con más reservas probadas que México. “Petrobras se ha convertido en una de las mayores petroleras mundiales. Hace 23 años, Brasil se colocaba en el lugar 32 en cuanto a reservas probadas. Hoy se encuentra en el lugar 16. En 1992, su producción en aguas profundas se limitaba a 227 miles de barriles diarios (31% de la producción total). En 2006, se produjeron 1,316 miles de barriles diarios (74% de la producción total). En 14 años sextuplicó su producción en aguas profundas. “En 1997, Brasil hizo reformas en su sector petrolero que permitieron la participación de inversión privada. El capital social de Petrobras se dividió en acciones ordinarias y acciones preferenciales. Cualquier persona física o moral puede ser accionista de la empresa. De los 2,536 millones de acciones ordinarias de Petrobras, 55.7% son del gobierno federal. Existen también 1,850 millones de acciones preferenciales (acciones que no tienen poder de decisión en una empresa pero que son menos riesgosas). El gobierno no es dueño de ninguna de éstas. “El valor actual de la acción en la bolsa de Nueva York ha aumentado más de cinco veces desde agosto de 2000, al pasar de 15.91 a 103.47 dólares por acción. “Actualmente, Petrobras sigue controlando el 95% de la producción de crudo y es dueña de 11 de las 13 refinerías con las que cuenta el país, aunque en Brasil también operan compañías como Shell y British Gas”. En junio del mismo 2008, durante unos foros de debate sobre la reforma energética, Jorge Chávez Presa inició su alocución con las siguientes palabras: “Dedico esta ponencia a los más de 40 millones de mexicanos que viven en pobreza, quienes han quedado prácticamente excluidos de los beneficios de la riqueza petrolera y quienes han sido brutalmente golpeados por políticas públicas equivocadas. No tiene sentido hablar del régimen fiscal de los hidrocarburos si éste no es visto como el instrumento para sacarlos de la indignante condición en la que se encuentran y si los ingresos de los hidrocarburos no son utilizados para impulsar un crecimiento económico sostenido y para mejorar la distribución del ingreso tanto entre hogares como regiones”. En marzo de 2001, Lula da Silva, el izquierdista impulsor de Petrobras, dictó en Acapulco una conferencia. Por este espacio le envié el siguiente mensaje: “En México hay muchos que admiramos el ejemplo de Petrobras, pero clavados a la cruz de Pemex, Lula, sin que, aparentemente, haya nacido el que arranque los clavos, sane las llagas y nos ponga a trabajar en la construcción de algo diferente, capaz de provocar satisfacción y orgullo. “Por ello quisiera pedirle que regrese pronto a México, pero en esa ocasión para hablar con los pobres y con los no tan pobres y nos enseñe a valorar lo que tenemos de bueno y nos convenza de que puede ser mejor si ponemos voluntad, esfuerzo y pasión en ello. No creemos en los nuestros, ¡pero qué atentos escuchamos y entendemos a los que nos ven de lejos y entienden lo que sería nuestra obligación comprender...! “En pocas palabras, Lula, le pido que venga a hacer por los mexicanos lo que ninguno de los nuestros hace. “A ver si hay quien le aprenda…”. Finalmente, este último sábado, 26 de enero de 2013, a escasos 57 días de asumir el mando nacional, desde Santiago de Chile, el presidente Enrique Peña Nieto, con su colega brasileña Dilma Rousseff, anunciaron que explorarán la consolidación de una alianza estratégica entre Petróleos Mexicanos y Petrobras. Esto se parece a un encuentro entre el añoso padre que en sus juventudes fue una promesa pero aun habiendo sido ejemplar, no logró consolidar el futuro que para él parecía haberse escrito, con su joven hijo que tuvo la sabiduría de aprender sus buenas y malas enseñanzas y acude en su apoyo para rescatar los proyectos que aún se pueden lograr. Cuando hace unos días usted, ingeniero, presentó la política energética del PRD, obviamente mantuvo sus principios pero le noté una cierta placidez, como una convicción de que la no privatización petrolera sería la ruta compartida por la izquierda y el nuevo gobierno, cosa que el anuncio Rousseff-Peña vendría a confirmar: hablaron de una empresa mixta con mayoría y rectoría del Estado, que fue su condición. ¿Estamos, ¡por fin!, iniciando el camino que la gran mayoría nacional viene considerando el indicado, a partir del ejemplo brasileño? Esperemos, ingeniero, que despierte la unión basada en la conciliación de los valores históricos y el futuro de la nación. EXPEDIENTE POLITICO JOSE CONTRERAS IFE se intimida ante el caudillo Es lamentable que el IFE haya aplazado hasta la próxima semana la discusión de un informe en el que se propone multar al PRD, PT y MC con 129 millones de pesos por rebasar los topes de campaña durante la pasada elección de Presidente de la República. El aplazamiento se dio en medio de una reacción virulenta de quien fuera candidato presidencial de los tres partidos citados, Andrés Manuel López Obrador, ante el informe de la Unidad de Fiscalización del IFE sobre los gastos de campaña. De acuerdo con este informe, López Obrador rebasó en poco más de 62 millones de pesos el tope de gastos de campaña autorizado para la elección presidencial. El Movimiento Progresista, integrado por PRD, PT y MC, reportó al IFE un gasto de 286 millones 232 mil 327.29 pesos, pero la Unidad de Fiscalización detectó que el gasto fue mayor. Esta unidad determinó que se hicieron aportaciones a favor de López Obrador de “fuentes prohibidas” por 21 millones 105 mil 455 pesos. Detectó además 591 anuncios espectaculares en la vía pública con propaganda a favor de López Obrador, los cuales no fueron reportados por la coalición Movimiento Progresista. La Unidad de Fiscalización también ubicó 486 anuncios a través de pintas en bardas a favor de López Obrador, que tampoco fueron reportados por los partidos obradoristas. La coalición que postuló a López Obrador tampoco reportó la propaganda contratada a través de 140 mantas, 21 carteleras, 272 muros y 10 vallas entre otros medios. Y tampoco presentó la factura correspondiente a un servicio de transporte por 105 mil pesos utilizado durante la campaña presidencial de López Obrador. Sin embargo, el IFE, con el voto a favor de siete de nueve consejeros electorales, decidió aplazar la discusión del informe debido a las presiones del propio López Obrador y de su ex partido, el PRD. En cuanto se dio a conocer el informe de la Unidad de Fiscalización, López Obrador emitió un comunicado en el que, fiel a su costumbre, descalifica al IFE ante la inminencia de que tomaría decisiones que no le favorecerían. Luego vinieron declaraciones estridentes y amenazantes de diputados y senadores del PRD, quienes pidieron la cabeza del titular de la Unidad de Fiscalización, Alfredo Cristalinas, y de los nueve consejeros electorales. La presión de las izquierdas continuó el pasado martes con la presencia en el IFE del dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano, y se agudizó ayer con la presencia del coordinador de este partido en la Cámara de Diputados, Silvano Aureoles. Es entendible que los consejeros electorales del IFE necesiten tiempo para analizar un informe que contiene datos contables. Pero el aplazamiento de la discusión no se dio por esta necesidad de mayor tiempo, sino por la presión política del PRD y de López Obrador. El informe debió haber sido discutido ayer como estaba programado. En caso de haber sido aprobado pudo haber sido impugnado ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, órgano que tiene la última palabra en materia electoral. En censurable que uno de los jugadores golpee al árbitro de la contienda, pero es verdaderamente lamentable que el árbitro cambie o aplace sus decisiones por miedo a recibir más golpes. Al ceder a presiones políticas, el IFE envía una pésima señal, pues pone en entredicho todo el trabajo técnico elaborado por uno de sus órganos y lesiona la credibilidad de un Instituto que por definición debe ser completamente ajeno a los intereses partidistas. OFF THE RECORD **BURLA CIUDADANA La delegación Cuauhtémoc del Distrito Federal organizó una consulta ciudadana para preguntar a los vecinos de varias colonias si querían parquímetros en las calles. En varias calles de las colonias Roma y Condesa ganó el “No”. Pero a pesar de ese resultado, las autoridades de todos modos instalarán los parquímetros. A los perredistas les encanta hablar de las consultas ciudadanas. Quieren que todas las decisiones de gobierno, a nivel federal, se tomen previas consultas ciudadanas. Pero cuando ellos son gobierno, lo primero que hacen es ignorar las consultas ciudadanas que ellos mismos organizan. ¿Verdad que no es tan fácil? **ESTRATEGAS POLÍTICOS Estrategas políticos de varios países se reunirán el 15 y 16 de febrero en Cancún. Además de disfrutar del mar azul turquesa, los expertos participarán en el Seminario Campañas Ganadoras 2012. Entre los asistentes estará Valerie Biden Owens, asesora política de cabecera de su hermano, el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden. También acudirá John Del Cecato, socio de la firma que dirigió la comunicación de las campañas presidenciales de Barack Obama en el 2008 y 2012. Y Germán Campos, presidente de la empresa que realizaba las encuestas para el equipo de campaña de reelección del presidente de Venezuela, Hugo Chávez . Va a estar bueno el seminario. **MAÑANITAS AL PRÍNCIPE La secretaria de Turismo, Claudia Ruiz Massieu, inauguró ayer el Pabellón de México en la Feria Internacional de Turismo de Madrid (Fitur 2013). Ayer mismo el pabellón recibió la visita de los príncipes de Asturias, Felipe de Borbón y Letizia Ortiz. Los príncipes fueron recibidos por un mariachi que interpretó “Las Mañanitas” en honor a Felipe, quien cumplió 45 años de edad. El príncipe recibió como regalo una botella de tequila. ECONOMISTA EL GREEN EL CADDIE CADDIE. La secretaria de Salud, Mercedes Juan, sigue dando pasos firmes al frente de la Secretaría de Salud. Ayer se llevó a cabo la primera sesión del Consejo Nacional de Salud, primera en el sexenio del presidente Enrique Peña Nieto, en las oficinas de la calle de Lieja. Resulta que asistieron los 32 secretarios de Salud y del Distrito Federal. En el Consejo participan como miembros formales los directores del IMSS, ISSSTE, Seden y Semar. ¡La salud no tiene color! ROUGH. Recuerda usted el caso Walmart en Morelos, de los permisos con propina y que entre los señalados fue el hoy gobernador de Morelos, Graco Ramírez, bueno pues le cuento que el Ejecutivoestatal ya presentó una denuncia en contra del o los responsables, y en especial señala a Jorge Cicero Zapata, por daño moral, así que a esperar los resultados de las investigaciones sobre este caso. BUNKER. Rápida fue la reacción de ayer del pleno de la Cofetel al salir a desmentir a Teléfonos de México, que había afirmado que tenía debidamente registrado un cobro de 10.40 pesos por el concepto de descripción de las llamadas entrantes. Es interesante que hayan sido el resto de los comisionados los que aprovecharon el rubro de asuntos generales para salir a desmentir el ilegal cobro, pero no hizo lo mismo su presidente Mony de Swaan, de quien dependen directamente las áreas de Registro y de Supervisión. Así que es de llamar la atención que de pronto fallara su eficiente Twitter para este tipo de anuncios, ¿o no? HANDICAP. La cadena de hoteles Grupo Posadas realizó una colocación adicional por 50 millones de dólares de senior notes con vencimiento en el 2017, esto con el fin de solventar su pago de deuda, además de otros fines operativos. El director corporativo de Finanzas de la compañía, Rubén Camiro, dijo que fue satisfactorio ver el rápido apoyo de los inversionistas a la reapertura de las senior notes emitidas el pasado mes de noviembre. La cadena de hoteles precisó que los recursos netos obtenidos de la emisión de las senior notes adicionales serán utilizados principalmente para el pago de deuda, así como para otros fines corporativos. DRIVER. El que parece que ha dado buena cosecha a Monsanto es José Manuel Madero. Resulta que este mexicano después de su paso por Argentina y su regresó a México como Presidente y Director General para Latinoamérica Norte; ahora se va con la misma posición a Europa, Medio Oriente y África. CAFÉ POLITICO JOSÉ FONSECA IFE: bullying de los partidos Con poco sentido del Estado, por su falta de respeto a las instituciones, legisladores panistas y perredistas quieren poner en el banquillo de los acusados a los consejeros del IFE. Unos y otros, por distintas razones, muestran su incapacidad para asimilar la derrota electoral. No buscan quién se las hizo, sino quién se las paga. Aunque el perredista Silvano Aureoles diga que sólo quieren informes de los consejeros, en estricto rigor es un intento más de amedrentar a una institución del Estado. Reforma y el ISR En medio de los disparates políticos que abruman a la opinión pública, pasó inadvertida la declaración del secretario de Hacienda, Luis Videgaray, sobre una de las facetas más importantes de lo que sería la reforma hacendaria. Después de la plenaria de los diputados priístas, explicó en conferencia de prensa que se tiene el objetivo de hacer una revisión integral del sistema del Impuesto Sobre la Renta (ISR). Razonable decisión, porque la ley del ISR desde su origen ha sido parchada una y otra vez. Modernizarla es necesario. ¿Rezonga César Camacho? Se difunden versiones de que el dirigente nacional del PRI, César Camacho Quiroz, toma decisiones en sentido contrario a los objetivos del gobierno del presidente Peña Nieto. Versiones risibles. No toman en cuenta la formación y personalidad de Camacho Quiroz. Por ellas es inaceptable la especie. Se trata quizá de forcejeos internos del partido, los cuales habrán de controlarse. Hace mucho tiempo, más de década y media, que la unidad partidista no tenía tanta consonancia con su líder natural: el Presidente. NOTAS EN REMOLINO Las crisis en instituciones como el IFE son artificialmente fomentadas en los medios por los actores políticos. Ellos son quienes las socavan sin importarles las consecuencias... Ejemplo de la bipolaridad de los partidos es que después de haber separado la Unidad de Fiscalización de los gastos de campaña “de la influencia de los consejeros electorales del IFE” en la reforma del 2007, ahora quieren volver al viejo sistema... Bien, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia. Habría sido un despropósito constitucional amparar al SME en su pretensión de colarse en la Comisión Federal de Electricidad... Ominosa predicción del secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, quien advierte que, sin reforma energética, para el 2018 México sería importador de hidrocarburos... Comió el Presidente Peña Nieto con los diputados priístas. Les dejó claro que el Ejecutivo respetará la agenda legislativa de los diputados. Por eso no envía iniciativas preferentes en este período de sesiones... Mal, que ni el gobernador morelense, Graco Ramírez, ni ninguno de sus funcionarios de procuración de justicia se haya preocupado por hablar con el regidor de Cuautla, Ramón Jaimes Martínez, quien estuvo secuestrado por 48 horas... EXCELSIOR FRENTES POLITICOS I.Aliados inseparables. El presidente Enrique Peña Nieto destacó ante diputados de las bancadas del Revolucionario Institucional y del Verde Ecologista que espera que se logren los consensos que permitan dar mayor atención y enriquecer las propuestas al clausurar la Reunión Plenaria para el Segundo Periodo Ordinario de Sesiones que, dijo, será muy productivo. El mandatario fijó su postura a favor de las reformas integrales, aunque sin precisar alguna. Más allá de posicionamientos partidarios hay que acelerar el paso para el crecimiento de México. En el Senado, las cosas también ruedan bien. El priista Emilio Gamboa acordó con el panista Ernesto Cordero y el perredista Luis Miguel Barbosauna agenda común. Algo inédito. II.Se les revirtió. Fue el PRD el que pidió al Instituto Federal Electoral reducir los tiempos para que se dictaminara a más tardar el 30 de enero lo relacionado con los topes de gastos de la campaña. Con sólo dos votos en contra, el IFE avaló diferir por una semana la discusión sobre el informe final de la Unidad de Fiscalización, en donde la desventaja la tiene la coalición que postuló a Andrés Manuel López Obrador, quien, de acuerdo con un primer informe, se excedió. Benito Nacif, consejero electoral, subrayó que el IFE es una institución que opera a través de contrapesos y con arreglos institucionales que no permiten la captura de voluntades. Dijo que no están cooptados, manifestándose en contra de las críticas y calificativos de AMLO y sus tribus. III.Todos contra el IFE. Uno de los que más escándalo ha hecho tras las decisiones del Instituto, además de la mayoría de la izquierda en México, es Luis Alberto Villarreal García, coordinador de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados, quien anunció que llamarán a comparecer a los consejeros por la resolución a favor del PRI en el caso Monex. Ya encarrerado, afirmó que se sumarían a la propuesta de otros grupos parlamentarios, como el de Movimiento Ciudadano, de impulsar un juicio político por la resolución del IFE. Se puso a tono con los diputados perredistas, quienes, encabezados por Silvano Aureoles, su líder parlamentario, le echaron montón y se presentaron a protestar ante ese órgano electoral. IV.Embravecidos. Todo parece indicar que el resolutivo del IFE sobre los gastos electorales tiene a los grupos del PAN de cabeza y en la antesala de un nuevo pleito. El problema no es sólo la inconformidad por eximir al PRI. Lo grave es que la Unidad de Fiscalización a cargo de Alfredo Cristalinas dejó al descubierto que los panistas gastaron en su ex candidata presidencial,Josefina Vázquez Mota, mucho menos del dinero recibido. Los cercanos a Gustavo Madero, líder nacional del partido, ya están desempolvando los papeles que demostrarían que el dinero sí fue entregado y recibido por el equipo de campaña. V.Trabajo tricolor. César Camacho Quiroz, líder nacional del PRI, instaló ayer la Comisión Nacional de Dictamen, cuya función será procesar las propuestas que se analizarán en la 21 Asamblea Nacional Ordinaria del partido. Las cuatro mesas nacionales de la comisión estarán encabezadas por cuatro ex presidentes del PRI:Cristina Díaz, en la mesa de Estrategia y Programas; Mariano Palacios Alcocer, en la de Estatutos; Humberto Roque Villanueva, en la de Declaración de Principios, y José Antonio González Fernández, quien estará al frente de Programa de Acción. Camacho Quiroz reconoció la calidad y experiencia de los integrantes de la comisión. Varias decenas de años-política. La fuerza tricolor. VI.En breve. Roberto Campa Cifrián, subsecretario de Participación Ciudadana de la Segob, reconoció que el problema de la inseguridad en el país tiene, además de los múltiples factores que lo originan, el social y, por ello, dijo, se construirá un programa sin precedente para atacarlo. Desde la primera semana del actual gobierno se realizan reuniones para la elaboración del programa que involucra el trabajo de ocho secretarías de Estado. La Segob, la SHCP, la Sedesol, la SEP, la de Salud, la de Economía y la del Trabajo. Coordinación igual a eficacia. De otra manera, no. VENTANA JOSE CARDENAS Con toda (des)confianza La confianza no es fácil de construir. Es un proceso largo y tortuoso plagado de riesgos y amenazas. Destruirla, en cambio, resulta más sencillo. Esa es la amenaza que asecha estos días a la vida institucional del país. El Instituto Federal Electoral había superado la prueba de la elección presidencial. Logro conducir el proceso con limpieza y certeza… pero seis meses después la imparcialidad del árbitro está en duda. Las sospechas llueven sobre la Unidad de Fiscalización. Primero resolvió el caso Monex dejando de lado detalles como la declaración fiscal en ceros de la empresa Alquino ligada con el PRI un año antes del contrato… y peor aún, el destino de los recursos canalizados a través de las famosas tarjetas Monex. Si a eso sumamos el voto decisorio del consejeroSergio García Ramírez en medio de un conflicto de interés, el asunto huele peor. La discusión del dictamen de los contadores del IFE fue pospuesto para la semana entrante. No es menor la bronca armada por el PRD, Andrés Manuel López Obrador… y hasta por el PAN del señor Madero. “No sorprende la acusación a las izquierdas por haber rebasado el tope de campaña. Lo que sí sorprende es que el dictamen no diga que los demás también se pasaron” —argumenta la analista María Amparo Casar—. El trabajo del fiscalizador Alfredo Cristalinas también tiene descontentos a los propios consejeros ciudadanos del Instituto. Pero el IFE no está solo en el ridículo. El árbitro electoral comparte crisis de credibilidad con el IFAI, monumento institucional a la transparencia enturbiada por otro escándalo. El comisionadoÁngel Trinidad Zaldívar ha minado la confianza en el comisionado presidente del organismo, Gerardo Laveaga y en la comisionada Sigrid Arzt. Se presume irresponsabilidad en ambos casos. La Suprema Corte de Justicia también agrega otra cucharada de sal al consomé de la desconfianza. Su fallo en el caso Cassez dejó contentos a muy pocos. ¿Con un “montaje” desarmaron otro “montaje”? Sólo dos de cada diez mexicanos creen en una decisión limpia de polvo y paja. Aunque una sentencia de la Corte no tenga por qué atender lo que piensa la opinión pública, los ministros no han sabido aclarar las dudas por la abrupta decisión de liberar a una extranjera sentenciada por secuestro, a quien ya nunca se le podrá probar culpabilidad o inocencia. Es cierto, el trabajo de la Corte no es ser populares… pero algo ayudaría no poner a todos de acuerdo en su contra. Basten estos tres ejemplos para acusar un peligroso proceso de deterioro institucional… la última encuesta de BCG-Excélsior así lo muestra. Estamos desmoralizados frente a la democracia… y así vamos “derechito” rumbo al abismo de la desconfianza. MONJE LOCO: Es muy prematuro echar las campanas a vuelo por la propuesta de reforma migratoria en EU… De aprobarse en un futuro aún remoto, los requisitos para legalizar indocumentados serán muy complicados y hasta el requisito de hablar perfecto inglés será una trampa para disfrazar la discriminación. Cuando el debate llegue a la Cámara de Representantes —dominada por los republicanos— vendrá la “cachetada”: la posibilidad de legalizar a 11 millones de indocumentados —la mayoría latinos— es remota y casi imposible. Será decisión unilateral a un problema bilateral. Ya verá usted cómo el diablo está en los detalles… y falta mucho para conocerlos. PUNTO Y APARTE: señores ministros de la Suprema Corte, la porra del SME los saluda… FINANCIERO INDICADOR POLITICO CARLOS RAMIREZ • El derecho y las terribles injusticias. • Olga: traición jurídica a Recaséns. Si los jueces se inventaron para interpretar las leyes que no pueden prever todo, el asunto clave radica en el hecho de que hay de justicias a injusticias. El punto fino se localiza en la interpretación del derecho, un tema que sin duda es del conocimiento de la ministra Olga Sánchez Cordero, clave en la liberación de Cassez, porque su tesis de licenciatura de julio de 1970 se tituló justamente "Una revolución en la interpretación del derecho". Pero por su maniobra perversa de cambiar su propuesta para otorgarle a la secuestradora Florence Cassez un amparo liso y llano y liberarla de inmediato pareció olvidar no sólo el sentido de su tesis sino las enseñanzas de su maestro Luis Recaséns Siches. La forma en que se interpreta las leyes marca la diferencia entre aplicar dogmas o hacer justicia. En la reunión de la Primera Sala el miércoles de la semana pasada, la ministra Sánchez Cordero y los ministros Alfredo Gutiérrez y Arturo Zaldívar, ante dos reclamantes de justicia -la secuestradora y los secuestrados- aplicaron lisa y llanamente la ley: el montaje de la policía pervirtió el proceso y por ello, olvidándose de los secuestrados y de pruebas acumuladas de antes del montaje, decretaron la libertad absoluta. La decisión se basó en la interpretación de las leyes. Y la ministra Sánchez Cordero establece en su tesis la existencia de tres escuelas en la interpretación: la exegética que "sostiene que todo el derecho positivo está contenida (sic) en la ley escrita", la histórica que "se inclina por interpretar las leyes según el sentido objetivo que ellas mismas expresan" y la de derecho libre que señala que "el juez es el verdadero creador del ordenamiento jurídico" y que "el juez no solamente está llamado a crearlo cuando las circunstancias así lo exijan teniendo como fin último la realización de la justicia". Y sobre la escuela del derecho libre remata la hoy ministra: "el juez debe obedecer el orden jurídico pero no profesar una sumisión incondicional y servil a los textos legales". La propuesta sobre Cassez que ganó por tres votos estuvo basada justamente en la sumisión incondicional a la ley y en una interpretación "físico-matemática", sobre todo por la existencia de derechos de los secuestrados. La tesis de 1970 de la ministra Sánchez Cordero se basó en la existencia de una aplicación textual de las leyes: el legislador elabora normas generales, pero "el juez es el que en su función de intérprete de la norma general" elabora "la norma individualizada, concreta, particular, conciliando los intereses que por una parte presenta la seguridad y la certeza de la ley y por la otra aquella estimación valorativa que se presenta al juez en los hechos concretos clamando justicia". Asimismo, la ministra asume en su tesis de licenciatura el desafío de tomar el derecho como "producto social", como obra humana. En este sentido, toma como propia la propuesta de Recaséns de introducir al derecho la escuela del derecho libre a través del "método de la lógica de lo humano" y de señalar que existe sólo un método de interpretación del derecho: la equidad. La razón es simple: para la escuela del derecho libre el derecho lo producen los hombres para "la solución de los conflictos que se presentan en la vida social". Por ello existe el principio de que "la ley NO (con mayúsculas en la tesis) es todo el derecho sino una parte de él". Al diferenciar entre la ley y el papel del juez, la ministra afirma en su tesis de 1970 que el juez está subordinado a la ley y la ley se interpreta en función de lo que fijó el legislador al crear las leyes, pero al final el juez "debe conciliar la seguridad y certeza que proporciona la ley con la justicia". Así, el legislador y el juez tendrán que tomar en consideración "criterios estimativos, estudios sociológicos, la vida humana misma, proponiéndose con esto la realización de la mayor justicia posible", sin duda lo que la ministra y los ministros que liberaron a Cassez olvidaron en su fallo. La interpretación jurídica del derecho libre se opone a aplicar la ley con "la lógica tradicional o físico-matemática", a las leyes del silogismo (premisa mayor, premisa menor, conclusión), a los axiomas. "La aplicación de la lógica a la interpretación del derecho a manera de silogismo es errónea, puesto que traerá en muchas ocasiones terribles injusticias". Así, "el derecho es vida humana objetivada". La función del derecho no es la de aplicar la ley tal cual, sino de utilizar la interpretación de la ley con un solo objetivo: "la mayor justicia posible". De nuevo la incongruencia entre la titulada Sánchez Cordero de 1970 y la ministra de 2013: en el fallo del pasado miércoles 24 de enero se hizo justicia a la secuestradora pero no a los secuestrados. La tesis de licenciatura de la ministra Sánchez Cordero califica de revolucionaria la propuesta de Recaséns en materia de interpretación del derecho. En su libro Nueva filosofía de la interpretación del derecho (FCE, 1956), Recaséns señala que se necesitan "jueces valientes" para superar las limitaciones del derecho aplicado sin reflexiones y hasta justifica que tuviese que "retorcerse hábilmente la interpretación de la ley" para hacer una mejor justicia y alejarse de "la tiranía de la escuela exegética o de la jurisprudencia conceptualista". Asimismo, Recaséns señala que cuando estén en juego valores supremos y derechos del hombre, "debe darse primacía a la justicia sobre la certeza y seguridad formales". En el Caso Cassez estaban en juego no sólo los intereses de la secuestradora sino los de las víctimas de los secuestros, aunque la ministra Sánchez Cordero optó por la formalidad de la ley. Recaséns, en cambio, habló de "interpretación razonable" que tomara en cuenta "la idea que de los requerimientos de justicia se tiene en la sociedad y en la época concreta que se vive". Al final, el dilema Cassez fue: derecho estricto a favor de la secuestradora o justicia también para los secuestrados. Y la ministra y los ministros que decidieron su libertad prefirieron el primero. LA CREME DE LA CREME EVA MAKIVAR • La vie en rose. El gobierno del Distrito Federal informó que, a partir de hoy, quienes incurran en actos de maltrato o crueldad contra animales causándoles la muerte pasarán de dos a cuatro años de cárcel y tendrá de 200 a 400 días de multa. Claro, aseguran, mayor castigo será si es una francesa (o sea, una perrita french poodle...) Sueños de opio El presidente de la CNDH, Raúl Plascencia, planteó que la única vía para recobrar la paz y tranquilidad es vencer la impunidad y contar con fuerzas de seguridad pública profesionales y regidas bajo estrictos controles de honestidad, rectitud y ética. No comments, aquí sí queda eso de que un optimista es un pesimista mal informado... Pero ya recularon El dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero, advirtió que se está retrocediendo a aquellas épocas en las que el órgano electoral resolvía los casos con sesgo político para cuidar al partido gobernante, y dio a conocer que pidió a los diputados de Acción Nacional citar a comparecer a los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) para que expliquen su voto en el caso Monex y la pretensión de sancionar a la coalición Movimiento Progresista (PRD-PT-Movimiento Ciudadano) por el supuesto rebase del tope de campaña de Andrés Manuel López Obrador. En conferencia de prensa, en la que estuvo acompañado por el coordinador de los senadores del albiazul, Ernesto Cordero Arroyo, y por el exprecandidato presidencial Santiago Creel Miranda, recalcó: "Miren a lo que ha llegado el IFE: perdonan al PRI por no comprobar gastos y castigan al PRD. Si eso no es una aplicación discrecional de la ley, ¿cómo le podríamos llamar? Llamémosle Monexgate". Anunció que combatirán "por todos los medios legales y políticos" esa determinación. Pues sí, reiteran, o todos coludos o todos rabones Ooobvio La cúpula priista defendió la transparencia de los gastos de campaña de la candidatura presidencial de Enrique Peña Nieto. Manlio Fabio Beltrones Rivera, Luis Videgaray Caso y César Camacho Quiroz salieron al paso de los señalamientos de manejos irregulares de recursos y se manifestaron por esperar la determinación del Consejo General del IFE, incluso si llegara a ser adversa. Puaf, razonan, pues el no hacerlo sería darle patadas al pesebre, ¿no?... Pero hay diferencias Pedro Arellano Aguilar, titular de la Pastoral Penitenciaria de la CEM, dijo que la fabricación de pruebas es una constante que vicia y contamina los procesos en el sistema de justicia nacional, y que en ocasiones lleva a prisión a personas inocentes. Esto dijo quien consideró que estas anomalías se intensificaron durante los años recientes, con el pretexto del combate al narcotráfico y la urgencia de encarcelar a delincuentes. Mjá, señalan, pero no todos logran lo que la ejemplar ciudadana francesa... Gachooos Por cierto que la SCJN va fallo tras fallo. Más bien falla tras falla. Le bajaron el switch al SME. Que eso les pasa por no ser paisanos de la Cassez... Que le pidan prestado a El Peje, y hasta allá los mande... Si de colas se trata La cola de iones y electrones de Venus mide al menos 15 mil kilómetros de longitud, según informó el martes el Instituto Max Planck de Investigación del sistema solar, en Baja Sajonia, Alemania. Se trataría de un flujo de plasma en la cara del planeta más alejada del Sol, afirmó el prestigioso instituto científico alemán. Es común que Venus esté recubierto por una como envoltura compuesta de electrones e iones, que se mantienen cerca al planeta gracias al viento solar. Cuando el viento solar desaparece -como sucedió, por ejemplo en agosto de 2010- la cubierta de Venus se transforma en una cola, explicaron los científicos. Bah, dicen, la colota de nuestros políticos los rebasan con creces... Enchilada reloaded El presidente de United, Barack Obama, manifestó ayer su respaldo a la iniciativa presentada el lunes por un bloque de senadores demócratas y republicanos en favor de una reforma migratoria que contemple una vía a la ciudadanía para once millones de indocumentados que permanecen en las sombras. Obama advirtió que si esta propuesta fracasa en el Congreso, su gobierno someterá su propia iniciativa de ley. "Si el Congreso es incapaz de actuar en tiempo y forma, yo enviaré mi propia propuesta para que sea votada de forma inmediata", enfatizó. Yes!, exclaman, SuperObby is here! Esperemos que no nomás sea un taco de lengua (tongue taco)... MILENIO DIARIO TRASCENDIO :Que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión agotó ayer su sesión en poco más de tres horas y dejó en suspenso una larga lista de asuntos, debido a que los diputados del PRI convinieron con los representantes de las otras bancadas cerrar actividades a las dos de la tarde. El motivo: llegar a tiempo a su comida con el presidente Enrique Peña Nieto en la reunión plenaria de la fracción encabezada por Manlio Fabio Beltrones. :Que quien estaba molesto luego de la sesión del Consejo General del IFE, en la que se acordó aplazar el dictamen del proyecto sobre topes de campaña 2012, era el director de la Unidad de Fiscalización, Alfredo Cristalinas, quien sin duda era el más interesado en que el tema quedara subsanado ya. El funcionario del instituto insiste en que sus cálculos son correctos y así se lo ha hecho saber a todos los consejeros, quienes lo han citado en innumerables ocasiones esta semana para revisar el polémico proyecto. :Que desde anoche el presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, tomó en sus manos el esfuerzo de evitar la multa del IFE por el presunto rebase de tope de campaña de Andrés Manuel López Obrador en 2012. Por la tarde citó a una encerrona a los equipos contables de su partido y a la representación en el IFE para desmenuzar, peso por peso, los gastos informados a la autoridad electoral y presentar los elementos que eviten una millonaria sanción. :Que, al parecer, la nueva administración sigue empeñada en marcar diferencia con los gobiernos panistas. La Secretaría de Turismo y el Consejo de Promoción Turística de México montaron un espectacularstand en el Pabellón de las Américas de la Feria Internacional de Turismo de Madrid. Duplicaron el espacio y montaron tecnología multimedia. La secretaria Claudia Ruiz Massieuinauguró el espacio mexicano acompañada por los gobernadores Javier Duarte, Roberto Borge,Roberto Sandoval y Rafael Moreno Valle, de Veracruz, Quintana Roo, Nayarit y Puebla, respectivamente. La muestra que llamó más la atención fue la veracruzana, que contaba hasta con chamanes y jaraneros. :Que el que sorprendió con su presencia en el stand de México fue el panista Rodolfo El NegroElizondo. Después se supo que el ex secretario de Turismo asesora al gobierno de Puebla en la materia. Disqus LA HISTORIA EN BREVE CIRO GOMEZ LEYVA Ahora que Florence ha comenzado a cantar Apenas descansó un poco de su victorioso tour del regreso a París, Florence Cassez comenzó a abrir la boca. Y para abrir boca acusa al director de la AFI en 2005 y secretario de Seguridad Pública federal entre 2006 y 2012, Genaro García Luna, de querer asesinarla. Independientemente de la seriedad de estas y otras acusaciones contra García Luna, el gobierno mexicano y la vida institucional de México, valdrá siempre recordar algunas cosas. Por ejemplo, que las tres personas que estaban en el rancho de Israel Vallarta, el novio de Florence, sí fueron secuestradas. Ezequiel Elizalde el 4 de octubre de 2005 y Cristina Ríos y su hijo Christian el 19 de ese mes. Eso no es un invento ni un montaje. La AFI los rescató. Más allá del montaje de García Luna, estaban secuestrados y una fuerza policiaca los liberó. No estaría por demás, tampoco, revisar la puntualidad narrativa de la primera declaración ministerial de Vallarta, el 9 de diciembre. Es muy parecida a la versión oficial del calderonismo, aunque, es cierto, él apunta que Florence “no estaba enterada de las personas que tenía secuestradas dentro de mi casa, ni participó en ninguno de los secuestros que he narrado”. Existe también esta llamada grabada de Vallarta a Florence (el 8 o 9 de diciembre): “Tú te vas, hice un trato con estas personas (AFI), te van a dejar ir a la embajada, di que perdiste tus documentos y vete a tu país. Perdóname, quise hacerte feliz y no pude”. Solo para el registro, ahora que Florence ha comenzado a cantar. Y a repetir en francés y español que ella es la buena en medio de los malditos. REFORMA TEMPLO MAYOR LA NUEVA Teoría del Caos establece que el aleteo de una mariposa en el IFE puede provocar un terremoto en el Pacto por México. AL MENOS eso dicen quienes vieron con morbo y sorpresa cómo de pronto dieron marcha atrás los consejeros electorales que exoneraron a Enrique Peña Nieto y se veían tan decididos a amonestar a Andrés Manuel López Obrador. AL PARECER esta repentina decisión tiene su origen en un interesantísimo desayuno que tuvo lugar ayer por los rumbos de La Condesa. COMPARTIERON los huevos y los chilaquiles, los panistas Gustavo Madero, Santiago Creel y Marco Adame con los perredistas Jesús Zambrano y Jesús Ortega. EL MOTIVO del encuentro fue hacer un frente común ante lo que consideran embates del priismo y, en paralelo, impulsar los temas que consideran prioritarios dentro del Pacto por México. Y ES QUE, según se sabe, las resoluciones del IFE en el caso Monex y en el de AMLO estaban reviviendo los conflictos poselectorales al interior del dichoso Pacto, lo que prendió las alarmas en el PRI... y en Los Pinos. DE AHÍ, pues, que algunos aseguran que a eso se debió el aplazamiento de ayer en el IFE, aunque está difícil creer que los consejeros estén haciéndole el juego político a los priistas. ¿O no? EN MEDIO de los jaloneos entre los comisionados del IFAI hay un preocupante asunto que ha pasado desapercibido: la protección de los datos personales. UN PRINCIPIO BÁSICO de la transparencia -en todo el mundo- es que cualquier persona tiene a derecho a pedir acceso a la información pública, sin tener que acreditar su interés o su personalidad. ES DECIR, las autoridades no tienen por qué preguntar ni saber para qué se quiere la información, ni quién la pide, pues a fin de cuentas -se supone- es abierta. PERO RESULTA que al investigar las peticiones que hizo Sigrid Arzt con seudónimo se reveló que el IFAI puede rastrear el origen y la identidad de los solicitantes. ¿Con qué derecho? SI PUDIERON determinar que Arzt hizo solicitudes bajo otro nombre, ¿eso significa que se fue al diablo la privacidad de los datos personales? Es pregunta. NO HAY que perder de vista el estado de Morelos, pues en cosa de días habrá una sacudida en temas de seguridad. SE SABE que Graco Ramírez presentará en breve la nueva estrategia de su gobierno que incluye la novedad del mando policiaco único y coordinado. LO INTERESANTE es que se hará de mutuo acuerdo con los alcaldes, pues a través de un convenio firmado con el gobierno estatal será como éste tome las riendas también de las fuerzas municipales. A VER qué tal resulta el experimento. MUY ANIMADA estuvo la comida -y especialmente la laaarga sobremesa- que tuvieron el domingo en Acapulco los ex gobernadores Juan Sabines y José Murat. QUIENES los vieron y los oyeron cuentan que el chiapaneco y el oaxaqueño degustaron un buen teppanyaki y, de haber estado presente, se habrían comido vivo a Manuel Velasco, el sucesor de Sabines en la gubernatura de Chiapas. DICEN QUE luego de la exhibida que le han dado a Sabines por el desastre que dejó en su estado, ambos comensales le dieron rienda suelta a las críticas al gobernador verde. CONOCIENDO cómo se las gastan esos dos personajes, no vaya a ser que tanta mala vibra comience a sentirse en territorio chiapaneco. UNIVERSAL ITINEARIO POLITICO RICARDO ALEMAN AMLO, el tramposo El golpe es demoledor. Resulta que el gran tramposo en la contienda presidencial de 2012 se llama Andrés Manuel López Obrador, el mismo que pregonó la honestidad valiente; que acusó al PRI de rebasar el tope de campaña y de comprar la elección. Y es probable que –como lo definió de manera ocurrente y atinada el jefe del PRD, Jesús Zambrano–, los consejeros del IFE se hayan aventado la puntada de inventar su versión “Cassez electoral”, que exonera a “los grandes pillos del PRI” y castiga sin piedad “a las almas de Dios” de la mal llamada izquierda. Y es que igual que ocurrió en La Corte –con los poco serios ministros Sánchez Cordero, Saldívar y Ortiz Mena–, también es probable que un puñado de consejeros del IFE hayan actuado por consigna del gobierno de Peña Nieto, para tratar de limpiar la imagen de un PRI tramposo y marrullero. Pero no, lo cierto es que más allá de las suspicacias naturales del caso, de la pertenencia de algunos consejeros al PRI, al PAN y/o al PRD –porque así se diseñó la selección de los consejeros–, el nuevo escándalo en el que se metieron el IFE y sus “prohombres” es mucho más complejo. Y por esa razón vamos por partes. En el primer caso –el de las tranzas que habría cometido el PRI a través de una impecable triangulación financiera conocida como Monex–, lo cierto es que tienen razón aquellos que acusan de parciales y tramposos a consejeros como Sergio García Ramírez. ¿Por qué? Porque igual que en La Corte, el ministro Ortiz Mena actuó por consigna a favor del gobierno de Peña Nieto, en el IFE, el consejero García Ramírez fue el fiel de la balanza para exonerar al PRI en el caso Monex. Pero vale la aclaración. ¿De qué se escandalizan PRD y PAN, si así diseñaron el reparto de cuotas? ¿De qué se escandaliza el PRD, si hizo lo mismo en IEDF, en donde los parciales y tramposos consejeros hasta se robaron millones de pesos? En efecto, el consejero del IFE Sergio García Ramírez anunció que se excusaría de votar en el caso Monex, debido a un potencial conflicto de intereses. Al mismo tiempo, y luego de una investigación de meses, la Unidad de Fiscalización del IFE detectó que el PRI no había explicado el origen de 66 millones de pesos gastados en la campaña presidencial. Origen que al final acreditó. Por esa irregularidad, se propuso una multa de 75 millones de pesos, la cual era avalada por cuatro consejeros, mientras que otros cuatro proponían rechazarla. ¿Pero qué creen? Sí, que al final y ante el empate, el consejero García Ramírez decidió que sí votaría –a pesar del conflicto de intereses–, y su voto fue parcial, a favor del PRI. Igual de parcial que el voto del ministro Ortiz Mena, a favor del gobierno de Peña Nieto. Sin embargo, el cochinero en el caso de la irregularidad del PRI y la multa que no se aplicó al partido de Peña Nieto, es muy distinto al cochinero detectado en la campaña de Andrés Manuel López Obrador. Y es que a despecho de los rabiosos lopezobradoristas –que no ven ni escuchan más allá de la voz de su mesías–, lo cierto es que la Unidad de Fiscalización del IFE descubrió que “los progresistas” –PRD, PT y MC–, rebasaron en más de 100 millones de pesos el gasto de campaña. Frente a los números fríos y a partir de un criterio político, algunos consejeros del IFE afines al PRD recomendaron reducir lo más posible esa cifra, hasta quedar en un rebase parecido al del PRI; por ahí de 60 millones de pesos. La razón de ese ajuste –se debe insistir–, fue de carácter político, ya que a nadie en el IFE le interesaba crear un nuevo escándalo, sobre todo luego que el PRI resultó exonerado. Sin embargo, también se detectó que en la coalición de AMLO, la constante fue el desorden financiero. Y sea por desorden, por inexperiencia; sea por pillerías o por tramposos, las lecciones para la llamada izquierda y para su candidato AMLO, son demoledoras. ¿Por qué? 1.- Porque el candidato que pregonó la honestidad valiente, resultó un tramposo. 2.- Porque se confirma que las izquierdas siempre quedan a deber cuando se trata de sumar y restar. ¡Y si no pueden con una campaña, querían manejar las finanzas de todo el país! 3.- Y en el colmo del cinismo, AMLO va de nueva cuenta contra el IFE, al que demolió cuando perdió en 2006 y al que ahora pretenderá destruir porque pillaron sus trampas. Por eso, vale recordar a los fieles de AMLO, que la política y las elecciones no son actos de fe; la realidad es lo que se prueba. Y esa realidad mostró que AMLO es un tramposo. Pero eso tampoco es nuevo. Aquí lo dijimos decenas de veces. ¿Que no? EN EL CAMINO. Y claro, el único puro es AMLO. Dijo que la “mafia del poder lo quiere desprestigiar; que se trata de un complot”, que la única verdad es la suya. ¿Quién le cree? Además de sus fieles, claro.